Ухвала суду № 71435010, 04.01.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/775/17

провадження № 2/0198/50/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 04.08.2001 року між нею та відповідачем укладений шлюб, який рішенням Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2005 року розірваний. За час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання між сторонами шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач як батько дитини з 2005 року не приймає участі у житті, вихованні, навчанні сина та не надає йому матеріальної допомоги, тобто не виконує встановлені законом батьківські обов’язки.

Крім того, ОСОБА_4 особистою письмовою нотаріально засвідченою заявою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, позивачка змушена звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачка заявила клопотання, в якому просить зобов’язати Управління-службу у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначила, що на звернення її представника до вказаного органу щодо надання висновку відмовлено.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки статтею 19 Сімейного Кодексу України визначено обов’язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 65), про позбавлення батьківських прав та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2018 року о 09-00 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Зобов’язати Управління-службу у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради у строк до 26.01.2018 року надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У випадку неможливості надати вказаний висновок взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов’язковим зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа – пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз’яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар