Ухвала суду № 71434760, 20.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4377/17

№ провадження 2-а/208/65/18

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі: Пентраковській М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради, Управління соціальної політики Кам’янської міської ради, начальника управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради ОСОБА_3, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради, Управління соціальної політики Кам’янської міської ради, начальника управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради ОСОБА_3, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_4 до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Кам’янського міського центру зайнятості про пропонування вакансій позивачці та якщо такі пропонувались, то з яких причин вона відмовилась від працевлаштування.

На обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 зазначила, що 15.12.2017 року нею був направлений запит до вказаної установи, на що вона отримала відповідь про те, що позивачка, ОСОБА_1, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості як безробітна з призначенням виплати допомоги по безробіттю. У наданні інформації щодо запропонованих ОСОБА_1 вакансій було відмовлено з підстави віднесення вказаної інформації до конфіденційної та зазначено, що ця інформація може бути розкрита за відповідним рішенням суду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене та те, що докази, які є предметом клопотання, необхідні для повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кам’янського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 20299857, м. Кам’янське Дніпропетровської області, вул. Медична, 6) завірену належним чином інформацію щодо того, чи пропонувались ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вакансії для її працевлаштування, та якщо пропонувались, то з яких підстав вона відмовилась від них.

Витребувані докази надати до 24.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.