Ухвала суду № 71434735, 04.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1937/17

провадження №2-сз/176/5/18

у х в а л а

04 січня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 з третьою особою, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання" Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Виконавчий комітет Жовтводської міської ради, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просив ухвалити судове рішення, яким визнати відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Кропоткіна, б. 1, кв. 12 в м. Жовті Води та стягнути судові витрати по справі.

До позовної заяви було додано копію платіжного доручення №528 від 14.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та копію платіжного доручення №527 від 14 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

За даною справою було відкрито провадження ухвалою судді від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 08 грудня 2017 року позовні вимоги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 з третьою особою, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання" Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яка діяла на той час, у зв’язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

08 грудня 2017 року по справі ухвалено заочне рішення. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Також, судом вирішено питання щодо судових витрат.

03 січня 2018 року Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся про повернення судового збору в сумі 1600 грн., які він сплатив за вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України ”Про судовий збір ” передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишено без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 03 листопада 2017 року звернувся до суду із клопотанням про залишення частини позовних вимог без розгляду (а.с.36), яке судом було задоволено.

Таким чином вважаю, що заява Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про повернення судового збору в сумі 1600 грн. задоволенню не підлягає, у зв’язку з тим, що позовну заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 з третьою особою, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання" Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з третьою особою, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання" Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3