Ухвала суду № 71434552, 03.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5548/17

Провадження № 1-кп/211/140/18

У х в а л а

про повернення позову

03 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42017041750000184 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України .

Потерпілий ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (Транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

А саме позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та не надано підтвердження та доказів суми матеріальної шкоди. А також позивачем не надано копій позову для відповідача ОСОБА_3 (Транспортного) страхового бюро України.

Згідно розписки 26.12.2017 року позивач ОСОБА_2 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав особисто. В ухвалі було встановлено термін усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

29.12.2017 року ОСОБА_2 надав суду копії позову для відповідачів та прокурора, але підтвердження про сплату судового збору та підтвердження суми матеріальної шкоди так і не надано , тобто недоліки не усунуто.

Отже з 26.12.2017 року вже пройшло більш як 5 днів, а недоліки позову на момент винесення даної ухвали не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз»яснює, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1