Постанова № 71434201, 03.01.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/52/18

Єдиний унікальний № 742/5/18

Постанова

Іменем України

03 січня 2018 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Прилуки-Гарантбуд»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 144 серія АА №446780 від 21 грудня 2017 р., директор ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: занижено податок на додану вартість (спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства) що залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства та спрямовується на спеціальний рахунок, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з»ясовані всебічно, повно й об»єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Суб»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає його вчинення як з умислом так і з необережності, а об»єктивна сторона полягає у невиконанні або неналежному виконанні діючого законодавства.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що в такому не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме, не повністю зазначено суть адміністративного правопорушення та не зроблено запис про відмову підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи вжиття заходів належного повідомлення особи щодо складення стосовно неї відповідного протоколу.

За наведених вище обставин вбачається, що при складанні протоколу порушені вимоги ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розглянути дану справу по суті, а тому вказаний протокол з розпискою підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області для доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко