Ухвала суду № 71433894, 29.12.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-р/734/3/17 Справа № 734/3397/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі – Москалюк О.Є.

за участю позивача, відповідача та її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець заяву відповідача про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди звернулась відповідач ОСОБА_2, мотивуючи заяву зокрема тим, що вона є боржником за виконавчим листом № 734/3397/16-ц від 10.05.2017 року, виданим Козелецьким районним судом, яким її зобов'язано звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням частину земельної ділянки площею 0,0005 га з кадастровим номером 7422055100:72:105:0010, яка розташована в смт. Козелець, Чернігівської області по вул. 1-го Травня 8.

Для неї рішення суду є незрозумілим, так-як їй не відомо у який спосіб вона повинна його виконати, а також їй не відомо, яке цільове призначення у вказаної в рішенні земельної ділянки.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також державний виконавець, в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач по справі ОСОБА_1 надала суду письмове заперечення та пояснення на заяву про роз'яснення рішення суду та в судовому засіданні пояснила, що відповідачу добре відомо і вона знає які дії, та як потрібно вчинити на виконання рішення суду. Нехай прибере з вказаної в рішенні суду земельної ділянки все, що там понаставляла. Земельну ділянку вона використовує для вирощування сільськогосподарських культур.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст. 271 ЦПК України:

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, позивач, як в позові, так і в своїх поясненнях в судовому засіданні, зазначала, шоб відповідач звільнила її земельну ділянку від самовільно поставленого на ній паркану.

Відповідач ОСОБА_2 в своєму письмовому запереченні зокрема зазначала, що в листопаді 2015 року вони встановили ж/б огорожу від земельної ділянки позивача /а.с. 65-66/.

За наведених вище обставин, суд роз'яснює рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, що ОСОБА_2 рішенням суду зобов'язано звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням частину земельної ділянки площею 0,0005 га з кадастровим номером 7422055100:72:105:0010, яка розташована в смт. Козелець, Чернігівської області по вул. 1-го Травня 8, а саме звільнити від всіх предметів та речей, які розташувала відповідач на вказаній в рішенні суду земельній ділянці та привести земельну ділянку до стану, який існував до самовільного зайняття її відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, що ОСОБА_2 рішенням суду зобов'язано звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням частину земельної ділянки площею 0,0005 га з кадастровим номером 7422055100:72:105:0010, яка розташована в смт. Козелець, Чернігівської області по вул. 1-го Травня 8, а саме звільнити від всіх предметів та речей, які розташувала відповідач на вказаній в рішенні суду земельній ділянці та привести земельну ділянку до стану, який існував до самовільного зайняття її відповідачем ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03.01.2018 року.

Головуючий : С.М. Бараненко