Ухвала суду № 71433846, 04.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/8011/17

Номер провадження: 22-ц/791/241/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі,

встановила:

19 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки товариство не отримувало копію оскаржуваної ухвали, про зміст якої дізналось 12 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України, якими визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга, яка подана від імені ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» нібито директором ОСОБА_6, підписана невідомою особою без зазначення її посадового становища та без надання відповідних документів, що посвідчують її повноваження на представлення інтересів товариства.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення ухвали для надання документу, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення наведеної процесуальної дії.

При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду буде вирішено судом після підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення відповідної процесуальної дії, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що ненадання апеляційному суду документів щодо повноважень представника, є підставою для повернення апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова