Ухвала суду № 71433110, 04.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3591/17

Номер провадження 2/585/100/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої звернувся ОСОБА_2, до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Андріївської сільради, третя особа Роменська районна держнотконтора, і просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2005 року, строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач - Андріївська сільська рада в судове засідання явку представника не забезпечила. Від сільської ради надійшла інформація, в якій сільській голова просить проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Також в інформації вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає і просить задоволити їх в повному обсязі.

Третя особа: Роменська районна ДНК в наданій суду інформації вказала, що заперечень по даному питанню не має, у розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду і просять справу розглянути без їх участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якої звернувся ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4