Ухвала суду № 71433043, 04.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7400/17 Провадження № 2/591/853/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

4 січня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути матеріальну шкоду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, яка знаходиться за адресою: м-н Незалежності, 2, м.Суми, звернулась до суду з позовом, в якому просить

Зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,02 га за адресою: м. Суми біля СТ «Ластівка» та привести у придатний для використання стан, а також стягнути матеріальну шкоду завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 1532 грн. 46 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою Головним управлінням Держгеокадастру у сумській області встановлено, що земельна ділянка площею 0,02 га за адресою: м. Суми біля СТ «Ластівка» використовується відповідачем без відповідних документів. У зв’язку з чим, на нього накладено штраф, нараховано шкоду та видано припис про усунення порушень. Однак до цього часу земельна ділянка не повернута та самовільно використовується.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2017 року вказаний позов був залишений без руху з наступних підстав.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія акту обстеження земельної ділянки, копія припису, копія акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом, копія розрахунку.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позивач усунув шляхом подання листа, однак вищевказані відомості мають міститися безпосередньо в позовній заяві.

Таким чином, недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути матеріальну шкоду.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

Усунути недоліки шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України, в якій додатково зазначити.

- відомості про код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

- відомості про ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова