Ухвала суду № 71432948, 19.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/424/17

Провадження 6/574/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться наказ виданий господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Млин» на к користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» заборгованості в загальній сумі 16502 грн.33 коп.. Посилаючись на те, що боржник рішення суду не виконує і має вищевказану заборгованість просила обмежити йому виїзд за кордон.

Представник Буринського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області просив подання задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом надсилання повістки про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, однак в судове засідання не явився. В силу абз.4 ч.2 п.5 ст.74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали виконавчого провадження та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2016 року господарським судом видано наказ від 23.08.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» заборгованості на загальну суму 16502 грн.33 коп., який перебуває на виконанні в Буринському районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області (а.с.3-6).

В ході виконавчого проведення державним виконавцем проведено відповідні виконавчі дії щодо встановлення майна боржника та грошових коштів в банківських установах, разом з тим, жодних активів боржника, на які може бути накладено стягнення в рахунок погашення заборгованості не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 5 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що право громадянина на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, в тому числі, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 вбачається, що рішення Господарського суду Сумської області про стягнення з ТОВ «Млин» заборгованості в загальній сумі 16502 грн.33 коп. боржником не виконується тривалий час.

Як видно з матеріалів справи засновником вказаного товариства є ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак будь-яких дій на погашення заборгованості, ні він, ні очолюване ним товариство не здійснило.

За таких обставин, суд вважає, що таке тривале невиконання рішення суду, свідчить про свідоме ухилення боржником від його виконання.

Пунктом 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язань за рішенням, або про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в’їзду – виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв’язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.ст.6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд –

у х в а л и в :

Подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань по виконавчому провадженню № 52129989 щодо виконання наказу виданого господарським судом Сумської області 23.08.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» заборгованості на загальну суму 16502 грн.33 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: