Ухвала суду № 71432796, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9603/17

Номер справи місцевого суду: 522/8700/15-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ліквідатора про повернення суми вкладу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.187-189).

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу (а.с. 191-195).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається із журналу судового засідання та змісту рішення суду від 18 жовтня 2017 року, що позивач був присутнім при проголошені оскарженого судового рішення та отримав його копію 01 листопада 2017 року (а.с.183-184, 187-189, 190). Проте апеляційна скарга подана 27 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков