Ухвала суду № 71432787, 04.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11412/17

Провадження №1-кп/592/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Ралка С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Кривенка Б.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017200440003679 від 29.09.2017 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 11.10.2017 року з обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Хоминці Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця в АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 11.10.2017 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.10.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 17.10.2017 року, в яке не з»явився обвинувачений ОСОБА_2,.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 надати дозвіл на затримання з метою приводу та доставити в судове засідання.

Ухвалою від 04.01.2018 року було відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України та призначено до підготовчого судового розгляду на 04.01.2018 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.7 ст. 474 та п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення підозрюваного ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_4, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який до суду не з"являвся.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник Кривенко Б.Г. заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки останній вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, під час перебування кримінального провадження в суді ухилявся від прибуття до суду, а також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України, до суду він також не з"являється. Строк дії ухвали суду про тримання під вартою до 01 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прокурору, оскільки суд відмовив у затвердженні угоди про примирення потерпілої з підозрюваним.

Обрати запобіжний захід - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Хоминці Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 -тримання під вартою строком на шістьдесят днів до 01 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Фоменко