
Номер провадження: 22-ц/785/8736/17
Номер справи місцевого суду: 521/6675/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.12.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», треті особи: Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_3, про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
03 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України в редакції 2004р.
На виконання зазначеної ухвали апелянт усунула недоліки та подала належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями для усіх учасників справи.
Апеляційна скарга, яка подана 28 грудня 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі 03 листопада 2017 року.
Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», треті особи: Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_3, про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер», Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, лікару-психіатру Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу - Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер», третім особам: Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, лікару-психіатру Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 31 січня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 71432770, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6675/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: