
Справа № 522/22646/17
Провадження № 2/522/10511/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УПРАВДОМ», ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УПРАВДОМ», ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення.
Ухвалою суду від 04.12.2017 року позивачеві надано строк на усунення недоліків у позовній заяві, шляхом оплати судового бору, позов залишено без руху.
22.12.2017 року позивачем надано квитанцію про оплату судовго збору, чим виправлено вказані недоліки.
Проте, з 18 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала на лікарняному.
При цьому, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.
Згідно п. 11 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, розгляд справи має відбуватися за правилами, щопередбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону 2017 року).
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Враховуючи, що суддя з 18.01.2018 року по 02.02.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв’язку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на березень 2018 року.
Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УПРАВДОМ», ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 14 березня 2018 року об 17год.00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Позивачу необхідно згідно з вимогами ст.175 ЦПК України надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачу, роз’яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачці також копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
28.12.2017
Судове рішення № 71432502, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/22646/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: