Ухвала суду № 71432128, 02.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9331/17

Провадження № 2/520/3112/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження та

розгляд справи в загальному позовному провадженні

02.01.2018 року суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 517389, виданий 30.01.2008 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, місце проживання – 65069, АДРЕСА_1, тел. 067-347-90-48, адреса електронної пошти невідома

до

Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського", код ЄДРПОУ 39446851, місцезнаходження – 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3, тел. 096-077-19-90

про визнання права власності на майнові права,-

встановила:

08.08.2017 року поизвач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому на підставі ст. ст. 190, 392, 526, 530 ЦК України просить визнати за нею право власності на майнові права на житлову квартиру за будівельним номером № 48, загальною площею 101 кв.в., що розташована на 5 поверсі секції № 1 житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; визнати за нею право власності на майнові права на паркомісце за будівельним номером 3С, загальною площею 13,75 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; визнати за нею право власності на майнові права на паркомісце за будівельним номером 4С, загальною площею 13,75 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; визнати за нею право власності на майнові права на нежитлове приміщення (комора) за будівельним номером – 1/1, загальною площею 3,9 кв.м., поверх 1, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; стягнути судовий збір.

Ціна позову визначена у розмірі 1 657 900,2 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року відкрито провадження у справі.

13.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області постановлено апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуті з апеляційного суду Одеської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та з урахуванням ціни позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського", про визнання права власності на майнові права, - прийняти до провадження та розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 29.01.2018 року на 09.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.