Постанова № 71431877, 11.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7121/17 від11.09.2017

н\п 3/490/2669/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7121/17

3/490/2669/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: Миколаївська область, миколаївський район, с. Новобагданівка, вул. Леніна, 91,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16.08.2017 року при огляді продуктової посилки, яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 в маргарині був виявлений та вилучений мобільний телефон чорного кольору марки "SAMSUNG", imei: 359486/05/019993/2, чим вчинила адміністративне правопорушення, а саме: незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі МИ № 4 про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року (а.с. 1-2); висновку щодо проведення перевірки за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону під час догляду продуктової передачі від 18.08.2017 року (а.с. 3-4); заяві ОСОБА_1 від 16.08.2017 року (а.с. 7); поясненнях ОСОБА_1 від 16.08.2017 року (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, ст. 188 КУпАП, а саме: незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що попередження з конфіскацією заборонених предметів, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1М зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучений предмет: мобільний телефон - конфіскувати та знищити.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко