Ухвала суду № 71431773, 04.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9716/15-ц 04.01.2018

Справа № 490/9716/15-ц

Провадження № 22ц/784/40/18

У Х В А Л А

4 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

2 листопада 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 10438 грн. 45 коп. та тридцять днів - для надання мотивованої заяви про поновлення строку та вказати докази щодо поважності причин його пропуску.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала 18 листопада 2017 року (а.с. 174), а її представник - 21 листопада 2017 року (а.с. 175).

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі судді недоліки.

Відповідно до ч 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними ,суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко