Ухвала суду № 71431745, 22.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/877/17 22.12.2017

н\п 2/490/3645/2017

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1О,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 травня 2016 року №449 "Про зміни договору найму житлових приміщень": в частині зміни договору найму житлового приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім'ї: ТОВ "Соляні" - АДРЕСА_1 із 3 кімнат, житловою площею 39,0 кв.м., із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (п.1 рішення) та в частині доручення (зобов'язання) ТОВ "Соляні" внести зміни до договору найму щодо зазначеного житлового приміщення (п.2 рішення).

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що жодного погодження на зміну договру найму не надавав, і про таке дізнався випадково.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з’ясування справжності підписів позивача на оспорюваному погодженні , а також в судовому засіданні відібрано від позивача експериментальні зразки його підписів, та написання дати "19.04.2016".

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити, в минулих судових засіданнях представники відповідачів віднесли питання про призначення експертизи на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи – Миколаївське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 109, 222, 252, 253, 259 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заяві від 19.04.2016 ( стор. 271 Реєстраційної книги ММР) року від імені ОСОБА_1 на ім'я Міського голови ОСОБА_5 - саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у заяві від 19.04.2016 року ( стор. 271 Реєстраційної книги ММР) від імені ОСОБА_1 на ім'я Міського голови ОСОБА_5 т- саме ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/877/17, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (у довіреності, виданий ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6 19.10.2014 року та посвідчений нотаріально, у довіреності, виданий ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 30.06.2016 року та посвідчений нотаріально), вільні зразки почерку ОСОБА_1, що міститься: (у зошиті-щоденнику та у зошиті віршів), експериментальні зразки написання дати та вільні зразки її підпису та почерку.

Зобовязати виконавчий комітет Миколаївської міської ради на вимогу експерта надати оригінал Реєстраційної книги ММР та її виокнавчого комітету , в якій на стор. 270-281 містяться матеріали Рішення до протоколу № 17 засідання виконкому ММР за № 449 від 13 травня 2016 року , а саме на сторінці 271 оригінал заяви від імені ОСОБА_1, що є обєктом експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7

.