Вирок № 71431558, 04.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.01.2018 Справа № 756/17390/17

Справа № 756/1198/17

№ 1-кп/756/516/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Кривобок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області м. Енергодар, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді бармен-касир в ТОВ «КК Сервіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.12.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., перебувала у будівельному гіпермаркеті №7 «Епіцентр - К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К» код ЄДРПОУ 32490244.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів наступний товар: Urtekral органічний роликовий дезодорант без аромату 50 мл. артикул 51314544 вартістю 151 грн. 00 коп., (без урахування ПДВ), олію ефірну кориці Flora secret10 мл. артикул 51162620 вартістю 38 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), суміш ефірних олій «Спокуса» Flora secret10 мл. артикул 51162464) вартістю 34 грн. 40 коп., (без урахування ПДВ), зубну щетку рокс класичну середню артикул 51322726 вартістю 139 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), ножиці для нігтів артикул 51322726 вартістю 139 грн. 00 коп., (без урахування ПДВ), та сховала вказаний товар до карману куртки та штанів в які була одягнута та направилась до виходу з гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1, вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з вказаним товаром, який вона сховала до карманів своєї куртки та штанів в яких вона була одягнена, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси гіпермаркету №7 «Епіцентр-К», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «Епіцентр -К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «Епіцентр-К» могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 424 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 06.12.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у будівельному гіпермаркеті №7 «Епіцентр - К» намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно зазначий в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п'ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Urtekral органічний роликовий дезодорант без аромату 50 мл. артикул 51314544, олію ефірну кориці Flora secret 10 мл. артикул 51162620, суміш ефірних олій «Спокуса» Flora secret 10 мл. артикул 51162464, зубну щетку рокс класичну середню артикул 51322726, ножиці для нігтів артикул 51322726 залишити - ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов