Ухвала суду № 71431448, 17.07.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/4339/2012

Провадження № 6/488/7/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 р. по справі № 2/1414/2203/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 33-0041012/ФКВ-08 від 02.10.2008 р. в розмірі 116563,79 грн. На підставі вказаного рішення Корабельним районним судом було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист по зазначеній справі було направлено на примусове виконання до органів ДВС. Однак його було втрачено.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 р. по справі № 2/1414/2203/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 33-0041012/ФКВ-08 від 02.10.2008 р. в розмірі 116563,79 грн. На підставі вказаного рішення Корабельним районним судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ "Дельта Банк" виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як встановлено судом, виконавчий лист правонаступником стягувача не отримувався, у зв'язку з цим, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з незалежних від заявника причин.

На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 року по справі № 2/1414/2203/2012, поважними.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 р. по справі № 2/1414/2203/2012 до виконання.

Видати ПАТ "Дельта Банк" дублікат виконавчого листа у справі № 2/1414/2203/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева