Ухвала суду № 71430563, 04.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/59/18Черкаського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Байбузівської сільської ради про встановлення порядку володіння і користування спільним майном без виділу часток,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

10 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 768 грн. та для подання заяви про поновлення строків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 1800208034731, вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 23 листопада 2017 року.

Крім того копію ухвали суду 04.12.2017 року було отримано представником позивача ОСОБА_2 про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

11 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява № Вх.13970/17-Вх. про виконання вказаної ухвали суду, до якої апелянтом додано квитанцію № 20899679-1 про сплату судового збору в розмірі 770 грн.

Таким чином було виконано ухвалу апеляційного суду в частині доплати судового збору, проте причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено не було.

Станом на 04 січня 2018 року апелянт не виконав в повній мірі вимоги ухвали апеляційного суду та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (у редакції закону, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Вказані норми процесуального законодавства також узгоджуються з діючими положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Байбузівської сільської ради про встановлення порядку володіння і користування спільним майном без виділу часток - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений нею згідно квитанції № 20281238-1 від 17 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31216206780002, отримувач: УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень, сплачений нею згідно квитанції № 20899679-1 від 11 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31216206780002, отримувач: УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи 707/816/17 оригінал квитанції № 20899679-1 від 11 грудня 2017 року та оригінал квитанції № 20281238-1 від 17 жовтня 2017 року, з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді