Рішення № 71430523, 04.01.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1535/17

2/706/639/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.09.2013 р., право власності на житловий будинок по вул. Набережній, 4 в с. Ліщинівці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів їй. Вона прийняла спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву у встановлений законом строк. 16.10.2015 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Набережній, 4 в с. Ліщинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Набережній, 4 в с. Ліщинівці Христинівського району, довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 524 від 02.10.2016 р. про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Набережній,4 в с. Ліщинівці Христинівського району зареєстрований за померлим ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2013 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Набережній, 4 в с. Ліщинівці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 23.07.2009 р. на випадок смерті склав заповіт, яким цей житловий будинок заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

16.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Набережній,4 в с. Ліщинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Набережна, 33, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Леніна, 35 «А», код ЄДРПОУ 26425257) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 18.09.2013 року, право власності на житловий будинок по вулиці Набережній, 4 в с. Ліщинівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1»; прибудову «а»; літню кухню «Б»; сарай «В»; огорожу № 1, 2; колодязь № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник