Ухвала суду № 71430325, 04.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3242/17

номер провадження 1-кп/695/115/18

номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М..,

з участю: прокурора Долотій В.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зменшилися.

Обвинувачений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 підтримала думку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу ОСОБА_2 не змінились, продовжують своє існування, а тому клопотання прокурора саме про продовження дії запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

В судовому засіданні обвинувачений відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень, потерпіла сторона відсутня, а свідки в судове засідання не викликались в зв’язку з встановленням пордку дослідження доказів по справі безпосередньо в судовому засіданні, в взв’язку з чим суд оголошує перереву.

Керуючись ст.ст. 176, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуроратури– задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 01.03.2018 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16-00 год. 13.02.2018 р. та викликати свідків.

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3