увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 15.05.2007 | Справа №2-14/4517-2007
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничепідприємство КомпАСС», м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, к. 52 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 10593,00 грн. Суддя Курапова З.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача - Молостова А.Г., копія дов. № 1 від 01.01.2007. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10593 грн., у т.ч. 4729 грн. заборгованості та 5864 грн. пені. Заявою від 24.04.2007. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 16414,05 грн., у т.ч. 1729 грн. заборгованості за реалізований товар, 5864 грн. пені, 8512 грн. вартість нереалізованого товару Також в ціну позову позивач зарахував судові витрати у сумі 309,05 грн. Фактично ціна збільшених позовних вимог становить 16105 грн. Свої позовні вимоги позивач пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті одержаного товару. Представник відповідача у судові засідання двічі не з'явився, про дні слухання справи відповідач повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами. У відзиві на позов від 23.04.2007. відповідач позовні вимоги у частині стягнення боргу в сумі 1729 грн. і вартості нереалізованого товару в сумі 8512 грн. визнав, просить розглянути справу у відсутності представника відповідача. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд - Встановив : ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Науково - виробниче підприємство «КомпАСС» (Комітент) і СПД ОСОБА_1 (Комісіонер) уклали договір комісії НОМЕР_1, відповідно до якого комітент поручає, а комісіонер зобов'язується за плату здійснити одну або декілька право чинив по продажі товару від свого імені та за рахунок Комітента (п.1.1. договору). Кількість і асортимент товарну зазначається у витратної накладної (п.2.1.1. договору). Відповідно до п.2.1.5,2.1.8.,2.2.4. договору передбачено зобов'язання відповідача продати товар протягом 60-ти календарних днів з дня прийому товару від Комітента, своєчасно, не пізніше 5-ті банківських днів з моменту передачі товару покупцю, перерахувати гроші за реалізований товар на розрахунковий рахунок Комітента з вказівкою у платіжному дорученні кількості та переліку реалізованого товару, протягом строку реалізації, зазначеного в п.2.1.5 цього договору, придбати товар у свою власність, оплатив його повну вартість. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати належним чином і у встановлений строк. По накладним НОМЕР_2 позивач передав відповідачеві товар на суму 5738 грн. і по накладної НОМЕР_3 - на суму 16511 грн., всього на суму 22249 грн. Заборгованість по оплаті позивачу за реалізований товар на момент розгляду справи становить 1729 грн. і за нереалізований товар, який відповідач був зобов'язаний оплатити через 60 днів з моменту його отримання від позивача, становить 8512 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.04.2007., і не заперечується відповідачем. Загальна сума заборгованості становить 10241 грн. і підлягає стягненню з відповідача. В інший частині суми заборгованості провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з її оплатою після передачі позову в суд. Пунктом 5.2. договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у виді пені у розмірі 1 % від несвоєчасне перерахованої суми за кожний день прострочення платежу. Позивач пред'явив до стягнення пеню за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 від суми боргу 4729 грн. в розмірі 1 % за 124 дня прострочення в сумі 5864 грн. Однак, відповідно до ч.1 ст.231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543\96 ВР, розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, вказаним законом обмежується розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Позовні вимоги у частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, пеня підлягає стягнення від суми боргу 4729 грн., як заявлено позивачем, за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 за 124 дня із рахунку подвійної облікової ставки НБУ у сумі 273,12 грн. Пред'явлений позивачем розрахунок пені із рахунку подвійної облікової ставки НБУ на суму 433,35 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути прийняти до уваги, тому що позивач з заявою про збільшення строку нарахування пені до суду не звертався. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 13241 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу після передачі позову в суд, а також пропорційно стягнутої суми пені. У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 21 травня 2007 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_4 в КФ АКБ «Мрія», м. Сімферополь, МФО НОМЕР_5, ЗКПО НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство КомпАСС», м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, к. 52 (р/р 26008254975001 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, ЗКПО 13776050) 10241 грн. грн. заборгованості, 273,12 грн. пені, 135,14 грн. державного мита та 83,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 3. У частині стягнення заборгованості у сумі 3000 грн. провадження у справі припинити. 4. В інший частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 714303 ?
Документ № 714303 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 714303 ?
Дата ухвалення - 15.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 714303 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 714303 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 714303, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 714303, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 714303 відноситься до справи № 4517-2007Це рішення відноситься до справи № 4517-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 714296
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |