
Справа № 694/1258/17 Провадження №2/694/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.01.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді Сакун Д. І..,
за участю секретаря судового засідання – Матвієнко А. А.,
за участю представника 3-ї особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача.
Представником відповідача засобами електронного звязку надано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в судове засідання через віддаленість відповідача від суду.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про проведення даного засідання без його участі, проти проведення засідання в режимі відео конференції не заперечував.
Представник 3-ї особи в судовому засіданні при вирішенні питання щодо проведення відеоконференції поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заслухавши думку представника 3-ї особи, виходить із наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться у м. Черкаси та найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Черкаський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкас, вул. Гоголя, 316, в порядку ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача, призначити до розгляду на 12 год. 30 хвилин 19 січня 2018 року в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, пр.-т Шевченка, 12а) та Черкаським районним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Черкас, вул. Гоголя, 316) з обов’язковим направленням копії даної ухвали на адресу Черкаського районного суду Черкаської області для її організації.
Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника відповідача доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Черкаського районного суду Черкаської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу представника відповідача.
Про розгляд справи повідомити належним чином сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сакун Д. І.
Судове рішення № 71430262, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1258/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: