Ухвала суду № 71429958, 22.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4452/17

Номер провадження 2/570/1683/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

22.11.2017 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт та заборонити Другій Рівненській Державній нотаріальній конторі оформляти право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 до прийняття рішення по суті спору.

Заявником уже подавалася аналогічна заява та у її задоволенні було відмовлено, оскільки вид забезпечення позову, на який посилається заявник не є предметом спору даної справи, однак заявник знову подає заяву з тих самих підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.151, 121 ЦПК України.

В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, також вона має бути оплачена судовим збором, однак дана заява не оплачена судовим збором. ОСОБА_1 заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Просила врахувати, що нею ужебули понесені судові витрати при подачі заяви про забезпечення позову та її скрутний матеріальний стан.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Лисенко Н.І. достатніх та переконливих доказів про її скрутний матеріальний стан суду не надала, а тому її клопотання про розстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

У зв"язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезп6ечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.