
Справа № 569/20073/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" січня 2018 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, в якому просить суд визнати будинок № 9 по вулиці Конотопської битви (ОСОБА_3) в місті ОСОБА_3 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2, виключити вказане майно з акту опису та зняти з нього арешт.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, в порушення вимог пунктів 2,3,4,5,6,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить: ідентифікаційних кодів фізичних осіб, а також коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціни позову; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказуючи у позовній заяві двох відповідачів, ОСОБА_1 додала до позовної заяви лише одну її копію та копію додатків в одному примірнику.
Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить одну вимогу майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю) та дві вимоги немайнового характеру (виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту).
Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: за вимогу майнового характеру - 1 відсотка ціни позову, але не менше 640 грн та не більше 8000 грн, за дві вимоги немайнового характеру – 1280 грн (640 х 2).
Натомість, позивач додала до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі лише 640 грн, що свідчить про сплату судового збору у неналежному (неповному) розмірі.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
В позовній заяві ОСОБА_1 необхідно зазначити: ідентифікаційні коди позивача та відповідача ОСОБА_2, а також код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби; ціну позову (вартість майна) та надати відповідні докази на її підтвердження; сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від вартості спірного майна за вимогу майнового характеру та 640 гривень за одну з вимог немайнового характеру; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Додати позовну заяву та копії всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 71429923, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20073/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: