Ухвала суду № 71429065, 04.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/31/18

Провадження № 1-КС/554/190/2018

УХВАЛА

Іменем України

04.01.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

за участю старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Крицької С.В. про накладення арешту, -

встановила:

31.12.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, про те, що 31.12.2017 року близько 22:00 год., прийшовши до місця проживання своєї тітки ОСОБА_2, 1953 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 де виявив, останню в приміщенні будинку лежачою на підлозі, без ознак життя з тілесними ушкодженнями.

31.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017170300001393 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2018 року племінник померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно надав для огляду речі, в яких він перебував в момент виявлення трупу ОСОБА_2, а саме: чоловічі ботинки 42 розміру, із шкірозамінника, чорного кольору зі шнурками, штани чоловічі спортивні, зимову куртку, дві пари рукавиць, кофту чоловічу, футболку, шкарпетки, мобільний телефон «Sаmsung» imel: НОМЕР_1, з сім- карткою номер НОМЕР_2

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по речових доказах, вилучених у ОСОБА_1

Старший слідчий Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Т.С. клопотання підтримала.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Крицької С.В. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі ботинки 42 розміру із шкірозамінника, чорного кольору зі шнурками, штани чоловічі спортивні, зимову куртку, дві пари рукавиць, кофту чоловічу, футболку, шкарпетки, мобільний телефон «Sаmsung» imel: НОМЕР_1, з сім- карткою номер НОМЕР_2, які вилучені у ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Т.С.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів.

Слідчий суддя М.О.Материнко