Ухвала суду № 71428435, 04.01.2018, Миронівський районний суд Київської області

04.01.2018 Єдиний унікальний № 371/22/18

Провадження № 2/371/261/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач не виконує вимоги укладеного договору, допустила заборгованість в розмірі 1706 гривень. Вказану суму коштів та сплачений судовий збір позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій заяві представник позивача навів положення укладеного договору, проте не виклав обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не вказав обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, не зазначив коли відбулися порушення умов договору та які саме, не зазначив докази, що підтверджують факт отримання кредитних коштів.

За правилами ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви письмові докази, наявні в позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додані.

Додані до позовної заяви копії документів не прочитуються через зменшений розмір тексту та неякісне копіювання, вірність доданих копій письмових документів не засвідчена.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження, вірність доданої копії довіреності не засвідчена.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук