Ухвала суду № 71428353, 14.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6663/16-ц

Провадження № 2/369/159/17

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні від 14.07.2017 р. представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для правильного вирішення спору по суті та з’ясування всіх обставин по справі, суду необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, а питання, які просить поставити представник відповідача перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про внесення змін від 07.11.2013 до договору позики грошей від 09.11.2012 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про внесення змінвід 07.07.2014 до договору позики грошей від 09.11.2012 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про внесення змін від 07.07.2014 до договору позики грошей від 07.11.2013 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконані підписи у Договорі позики грошей від 09.11.2012 та у Договорі про внесення змін від 07.11.2013 до договору позики грошей від 09.11.2012 однією особою?;

- Чи виконані підписи у Договорі позики грошей від 09.11.2012 та у Договорі про внесення змін від 07.07.2014 до договору позики грошей від 09.11.2012 однією особою?;

- Чи виконані підписи у Договорі позики грошей від 07.11.2013 та у Договорі про внесення змін від 07.07.2014 до договору позики грошей від 07.11.2013 однією особою?;

- У разі якщо підпис на Договорі про внесення змін від 07.11.2013 до договору позики грошей від 09.11.2012 виконано ОСОБА_2, то чи виконано його в незвичайному стані?;

- У разі якщо підпис на Договорі про внесення змін від 07.07.2014 до договору позики грошей від 09.11.2012 викопано ОСОБА_2, то чи виконано його в незвичайному стані?;

- У разі якщо підпис на Договорі про внесення змін від 07.07.2014 до договору позики грошей від 07.11.2013 виконано ОСОБА_2, то чи виконано його в незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.