Ухвала суду № 71428261, 04.01.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/4/18

Провадження № 2/364/60/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2018 р. суддя Володарськиого районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Цетральна, 22, с. Лихачиха, Володарський р-н, Київська обл.) до ОСОБА_2 (вул. Центральна, 24, с. Лихачиха, Володарський р-н, Київська обл.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.01.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підписана Позивачем 02.01.2018 р.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 6-10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: поштового індексу сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача за його наявності або номера і серію його паспорта; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку всіх документів та інших доказів, що додано до заяви (не зазначено про копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Позивачем додано до позовної заяви письмові докази в копіях без дотримання вимог частини п’ятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивача із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та подати позовну заяву із зазначенням таких відомостей:

– поштового індексу сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача, за його наявності, або номера і серію його паспорта;

– відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

– відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

– переліку всіх документів, доданих до позовної заяви;

– зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

– попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

– підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також Позивачу відповідно до вимог частини п’ятої статті 95 ЦПК України необхідно підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко