
Справа № 360/294/17-ц
УХВАЛА
04 січня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2011 року в сумі 56100,92 грн.
Судом на виконання ухвали винесеної в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України (2004 року), неодноразово надсилались запити, за якими суд витребував для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підставі яких було укладено кредитний договір з ОСОБА_1.
Однак позивачем запити не виконані з посиланням на ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" щодо розкриття банківської таємниці.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважав можливим проведення судового розгляду без отримання зазначених документів та без участі представника позивача.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України (2017 року), якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 95 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" для огляду в судовому засіданні оригінали:
- анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку;
- довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна",
що підписані ОСОБА_1, копії яких надані суду для підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2011 року.
Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Головуючий-суддяОСОБА_3
Судове рішення № 71428191, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/294/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: