Ухвала суду № 71428089, 04.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/90/18

1-кс/357/56/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Антко О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про дозвіл на огляд житла у кримінальному провадженні №12018110030000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Усенко Л.М. про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, який було проведено 03.01.2018 року, в ході проведення якого було виявлено і вилучено залишки автомобіля ВАЗ 2105 фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_4, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2018 приблизно о 22 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, знаходячись за місцем тимчасового проживання останнього по АДРЕСА_2, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ 2105» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_5, зареєстрованим відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 та яким користувалася ОСОБА_7, який був припарковий останньою біля будинку АДРЕСА_3.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-2105» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з метою покататися, спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2105», відчинив водійські двері, які були не зачиненими на замок, сів до салону вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою електронних дротів запустив двигун вказаного автомобіля та розпочав рух у напрямку проїжджої частини, де на нього чекав ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_4, сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів до автомобіля «ВАЗ-2105», за кермом якого перебував ОСОБА_5, після чого вони разом поїхали до с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, де, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, розібрали даний автомобіль на частини.

Указаними незаконними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 25000 гривень.

03.01.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено залишки автомобіля ВАЗ 2105 фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_4, номерні знаки до нього.

Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України, зокрема, що власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду житла.

В судове засідання слідчий не з'явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли до житла та провели огляд з дозволу володільця житла ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви, написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про надання дозволу на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, який було проведено 03.01.2018 року, у кримінальному провадженні №12018110030000010 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. О. Примаченко