Ухвала суду № 71428060, 02.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3039/14-ц

2-с/357/1/18

У Х В А Л А

02 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив: скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 076,40 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., виданого 02.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/3039/14-ц.

Зазначені вимоги обґрунтовував тим, що судовий наказ ним отриманий 27.11.2017 року, при стягненні заборгованості суд не врахував, що квартира знаходиться у спільній власності, а також те, що з 15.10.2014 року він подарував свою частку квартири іншій особі.

Відповідно до п. 11 перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу стягувачу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 076,40 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., виданого 02.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі 357/3039/14-ц.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 076,40 грн., а також судового збору в розмірі 121, 80 грн., виданого 02.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі 357/3039/14-ц.

Роз’яснити, що скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2