Ухвала суду № 71427936, 04.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції:ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Зав’язуна С.М., Слісарчука Я.А.

з участю

секретаря: Воробей Д.О.

прокурора: Тищенка М.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №12017060000000077 щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв’язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, 02 січня 2018 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У суддів Дубцова О.В., Корбута В.В., Хуторної І.Ю., Щербака Д.С. закінчились повноваження. Судді Замега О.В. та ВдовиченкоТ.М. перебувають у відпустці, а суддя Яковлєва О.С. перебуває у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №274/4783/17 до 11.01.2018 року.

Враховуючи, що за даних обставин, у встановлені процесуальним законом строки неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження, в тому числі для вирішення питання щодо дії заходів забезпечення кримінального провадження строк дії яких спливає, що може негативно вплинути на розгляд кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №12017060000000077 щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України для розгляду в Попільнянський районний суд Житомирської області.

Судді: