Ухвала суду № 71427931, 02.01.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1466/17

Провадження № 2/293/839/2017

УХВАЛА

02 січня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 1825655100:03:008:0273, №85 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі за його позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування від 22.05.2015 року №1013 та №1015 недійсними в частині відчуження 53/100 частин житлового будинку та земельної ділянки №875 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 та переведення прав набувача майна 53/100 частин житлового будинку та земельної ділянки площею 0,09, кадастровий номер 1825655100:03:008:0273, №85 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, на нього ОСОБА_1, та до виконання органами державної виконавчої служби рішення суду.

Так, з 15 грудня 2017 року почав діяти новий Цивільний процесуальний кодекс України, який містить главу 10 розділу І, регламентуючу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України арешт майна є одним з видів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявник зазначаючи в заяві про належність житлового будинку і земельної ділянки ОСОБА_3 не зазначає доказів, які підтверджували б дану обставину.

Зокрема, слід зазначити, що всі додані до позовної заяви (яку подано разом із заявою про забезпечення позову), копії документів, які підтверджують право власності на спірний житловий будинок є нечитабельними.

Згідно вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про забезпечення позовних вимог, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та роз’яснити, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151, 153,ч.6 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: