Ухвала суду № 71427692, 04.10.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10692/15-ц

2/296/1288/17

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

Представник позивача за зустрічним позовом звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечила проти задоволення клопотання.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та, враховуючи те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу для вирішення низки питань стосовно розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та постановлення законного та справедливого рішення виникла потреба у призначенні судової бухгалтерської експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає сума основного боргу (сальдо), зазначена у розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GК00003690 від 20.04.2007 року, матеріалам справи та умовам кредитного договору?

2.Чи відповідає сума боргу по відсотках, зазначених в розрахунку за кредитним договором № ZRZ0GК00003690 від 20.04.2007 року, матеріалам справи та умовам кредитного договору?

3.Чи підтверджуються позовні вимоги позивача документально щодо стягнення з відповідача грошових коштів?

4.Як відбулось розподілення грошових коштів, сплачених за кредитним договором ОСОБА_1 станом на день пред’явлення позову (тіло кредиту, проценти та інші складові заборгованості)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук