Вирок № 71427109, 04.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14031/17

Провадження № 1-кп/127/1221/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 12016020010004488 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого:

17.02.1986 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст.. 229-6, ст.. 42 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі;

01.04.1986 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.. 229-6, ст.. 42 КК України (1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі;

15.08.1989 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.. 215-3, ч. 3 ст.. 42 КК України (1960 року) до восьми років шести місяців позбавлення волі;

23.06.1998 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до семи років позбавлення волі;

27.10.2005 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 296, ст.. 71 КК України до чотирьох років трьох місяців обмеження волі;

30.01.2007 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ст. 128 КК України до двох років обмеження волі;

06.10.2009 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст.. 69 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

25.12.2009 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

08.04.2013 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

18.06.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

20.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до семи років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 перебував в одній з житлових кімнат квартири АДРЕСА_1, що в м. Вінниця. В цей час в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, ОСОБА_1 викрав з кімнати мобільний телефон «Nomi і 177», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 873 від 13.07.2016 року, становить 498 гривень та телевізор марки «Bravis 16Е97», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 875 від 22.07.2016 року, становить 1600 гривень, які належали ОСОБА_2

Заволодівши даним майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2098 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він перебував в одній з квартир будинку по АДРЕСА_3. З однієї кімнати даної квартири він таємно викрав мобільний телефон та телевізор, які в подальшому здав у ломбард.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів, вичинив новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в даний час утримується під вартою як слідчо-заарештований в іншому кримінальному провадженні, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту набуття вироком законної сили, а в разі скасування або закінчення запобіжного заходу - з моменту фактичного його затримання на виконання вироку суду.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили або фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі сімсот дев'яносто дві гривні 04 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi», який передано на відповідальне зберігання потерпілий - залишити останній;

- телевізор марки «Bravis», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :