Вирок № 71427021, 04.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19255/17

Провадження № 1-кп/161/67/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010003463 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Мар’янівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Урин С.З.,

представників потерпілих - цивільних позивачів ПрАТ "ДатаГруп" та ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Щербяка Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 24 липня 2017 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 19 по вул. Ветеранів у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель 50х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартість якого згідно довідки ПрАТ "ДатаГруп" становить 4964 грн. 62 коп., а також кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 30 метрів та кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 30 метрів, загальна вартість яких згідно довідки ПрАТ "ДатаГруп" становить 3751 грн. 48 коп., чим завдав ПрАТ "Дата Груп" майнову шкоду на загальну суму 8716 грн. 10 коп., а також кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів та кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 50 метрів, належний ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 1764 грн., чим завдав ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 26 липня 2017 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 33 по пр. Соборності, що у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартість якого згідно довідки ПрАТ "ДатаГруп" становить 1210 грн. 80 коп., чим завдав ПрАТ "Дата Груп" майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 31 серпня 2017 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинків № 4 та № 6 по вул. Чорновола, що у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 160 метрів та кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартість якого становить 4789 грн. 50 коп., чим завдав ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, переліку та вартості викраденого ним майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, вчинив крадіжку кабелів з підвальних приміщень будинків по вул. Ветеранів, Чорновола та пр. Соборності у м. Луцьку, вподальшому їх випалював і здавав на металобрухт дріт, гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зазначаючи про бажання відшкодувати збитки перебуваючи на волі. Цивільні позови ПрАТ "ДатаГруп" та ПАТ "Укртелеком" до нього визнав повністю та не заперечував з приводу їх повного задоволення.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимим, відомості про його стан здоров'я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і за допомогою до них не звертався, однак, продовжує лікуватись та перебуває під наглядом лікарів від перенесеної хвороби - "туберкульозу", ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, схильний до бродяжництва, думки представників потерпілих - цивільних позивачів, які не наполягають на його суворому покаранні та при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду, при цьому, вказують про не відшкодування ним, завданої шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, яке не можливе без ізоляції від суспільства, у виді арешту.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Цивільний позов ПрАТ "ДатаГруп" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, нанесених в результаті злочину - задовольнити повністю.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, нанесених в результаті злочину - задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 листопада 2017 року, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов ПрАТ "ДатаГруп" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, нанесених в результаті злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДатаГруп" майнову шкоду на загальну суму 9926 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 90 коп.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, нанесених в результаті злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії майнову шкоду на загальну суму 12315 (дванадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш