Ухвала суду № 71426901, 02.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/60/18

Провадження 1-кс/127/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12017020020004437 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 року приблизно о 18:25 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік автозаправочної станції «Amic», що за адресою м. Вінниця вул. Київська, 180, шахрайським шляхом, під приводом купівлі, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, об`ємом двигуна 2,5 дециметрів кубічних, після чого з місця події на вказаному автомобілі зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень.

За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020004437 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із паспортом останнього він раніше був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де на сьогоднішній день проживають його батьки.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірки його на причетність до скоєння злочину, а також встановлення місцезнаходження речей, в які був одягнений зловмисник, мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , а також речей, належних потерпілому, які знаходились на момент незаконного заволодіння у автомобілі.

У даному випадку проведення обшуку необхідно для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння злочину, а також речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, зокрема одягу, в який був одягнений зловмисник у момент заволодіння транспортним засобом та мобільний телефон з якого зловмисник телефонував ОСОБА_5 , речей, належних потерпілому, які знаходились на момент незаконного заволодіння у автомобілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, а також надані слідчим матеріали негласних слідчий дій, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J7»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер « НОМЕР_2 », виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.04.1999; ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ; печатки на приватне підприємство «Особняк Центр», код ЄДРПОУ 34325353; свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; чотирьох технічних паспортів, виданих на ПП «Особняк Центр» та чотирьох витягів з Єдиного державного реєстру речових прав, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; одного технічного паспорту, виданого на ПП «Особняк Центр» та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на ім`я ОСОБА_9 , виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; робочого блокноту у обкладинці золотого кольору; зв`язки ключів у кількості близько 15 штук та магнітом до домофону; грошових коштів у сумі 200000 гривень та 4000 доларів США; документів на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя