Ухвала суду № 71426880, 27.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19629/17

Провадження № 2/127/5492/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак від останніх надійшли письмові клопотання, зокрема від представник позивача – адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Вінницької області №902/1128/17 за позовом Вінницької міської ради до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту, оскільки результати розгляду останньої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи, дані клопотання також просять розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, однак від останньої надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оголосивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останні підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі №902/1128/17 за позовом Вінницької міської ради до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту.

Зі змісту позову у вищезазначеній господарській справі вбачається, що Вінницькою міською радою оспорюється в судовому порядку рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.12.2001 року за №11 про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю в частині передачі земельної частки (паю) та виготовлення державного акту на право приватної власності на землю, площею 1,96 га, ОСОБА_5 та державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 серії І-ВН №044446, виданий 20.03.2002 року Стрижавською селищною радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455.

В той час, як в даній цивільній справі позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначену спірну земельну ділянку, площею 1,96 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:01:123:0001, що розташована на території міста Вінниці (колишня територія Стрижавської селищної ради) Вінницької області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 10.04.2003 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, результат розгляду господарської справи №902/1128/17 має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної цивільної справи та може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд.

При цьому, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача – адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 – задовольнити.

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Вінницької області №902/1128/17 за позовом Вінницької міської ради до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: