Ухвала суду № 71426520, 27.12.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1724/15-ц

У Х В А ЛА

27 грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Іллінецьке РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

10.5.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за наслідками рішення суду від 26.09.2015 року видано виконавчий лист № 131\1724\15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь спілки боргу в сумі 103980,39 грн., з яких сума кредиту - 18600,00 грн.; відсотки за користування кредитом - в розмірі 85380,39 грн.

На виконання зазначеного виконавчого листа Іллінецьким райвіділом ДВС ГТУЮ у Вінницький області розпочато виконавче провадження щодо стягнення боргу в примусовому порядку.

20 квітня 2016 р. між КС «Подільський експрес-кредит» в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та членом кредитної спілки ОСОБА_3, що діє з власної волі, було укладено договір цесії №52\1 (про відступлення права вимоги).

За цим договором спілка відступила ОСОБА_3 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на зазначену у виконавчому листі суму.

За таких обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача КС «Подільський експрес-кредит» на його правонаступника ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, проте своєю заявою просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з копії договору відступлення права вимоги №52/1 від 20 липня 2016 року між КС «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_3 відступило право вимоги за виконавчим листом №131/1724/15-ц від 10.05.2016 року. Тобто, відповідно до вказаного договору відступлення права вимоги, ОСОБА_3 набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по справі із зміною сторони стягувача КС «Подільський експрес-кредит» на його правонаступника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана КС «Подільський експрес-кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іллінецького райсуду від 26.9.2015 року в цивільній справі № 131\1724\15-ц, його правонаступником ОСОБА_3.

Копії ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя