Ухвала суду № 71426485, 03.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/262/2018

130/2993/17

У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області та Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, у якій позивач просить стягнути на його користь з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем, яким висувається вимога про стягнення певної суми моральної шкоди, не зазначено ціну позову та обгрунтований розрахунок суми, що оспорююється; у позові не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулюваня спору, якщо такі проводилися, в поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 26.12.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

27.12.2017 року позивачем на усунення недоліків було надано до суду заяву із зазначенням ціни позову, вказівки підтвердження неподання позивачем іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметомта з тих самих підстав, а також зазначення підстави звільнення від сплати судового збору.

За вивчення представлених матеріалів суд вважає, що визначені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 не усунуто в спосіб, визначений законом, оскільки останнім було надано лише єдиний екземпляр письмової заяви довільної форми викладення із зазначенням певних обставин. При цьому навіть цей обсяг відомостей не містить власне обгрунтованого розрахунку оспорюваної суми моральної шкоди, якого вочевидь не може становити наведене позивачем загальне обгрунтування підстав заподіяння моральної шкоди за потреби наведення формування обчислення її заявленого значення. Окрім того, вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України прямо передбачено, що такі відомості повинні міститись саме у позовній заяві у їх відповідній сукупності, а відтак і у копіях позову відповідно кількості учасників справи, чого позивачем належно не вчинено.

Ці обставини становлять визначені законом підстави визнання неподаною та повернення позовної заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області та Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя