
Справа № 522/15/18
Провадження № 2/522/8/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 січня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради ( 65001, м. Одеса, пл. Думська, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю « Містобудсервіс» ( 65062, м. Одеса, вул. Літературна, 1а), треті особи: ОСОБА_2 ( 08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Перемоги, 7), Головне територіальне управління юстиції у Київській області ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15),- « про визнання права власності в порядку спадкування»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька – ОСОБА_4, померлого 19.02.2016 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на машиномісце загальною площею 19,3 кв.м. по вул. Літературна, 1а в м. Одесі в порядку спадкування за законом, після смерті її батька – ОСОБА_4, померлого 19.02.2016 року.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивачем, разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів,а саме: із Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 129/20164, заведеної 04.05.2016 року, вирішення якого не потребує виклику сторін, яке було суддею задоволено.
Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради ( 65001, м. Одеса, пл. Думська, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю « Містобудсервіс» ( 65062, м. Одеса, вул. Літературна, 1а), треті особи: ОСОБА_2 ( 08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Перемоги, 7), Головне територіальне управління юстиції у Київській області ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15),- « про визнання права власності в порядку спадкування».
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «22» січня 2018 року.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
-особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).
Роз’яснити наступне.
Відповідачу:
що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;
що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
право на пред’явлення зустрічного позову.
Сторонам:
право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;
що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);
що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;
про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;
про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;
що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Д.Абухін
03.01.2018
Судове рішення № 71426274, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: