Ухвала суду № 71426265, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 911/3165/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Суліма В.В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2016

у складі судді Бацуци В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 43 193,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2017 у справі № 911/3165/16, розгляд справи призначено на 10.01.2018.

21.12.2017, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 911/3165/16 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 вказану справу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

28.12.2017 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/3165/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що в період 2007 - 2014 років співпрацював із представником юридичної особи, яка є учасником у справі № 911/3165/16 Господарського суду Київської області. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи № 911/3165/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 28.12.2017 про самовідвід у розгляді справи № 911/3165/16 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк