Ухвала суду № 71426255, 02.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/2578/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

ліквідатор Морозов І.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Погребняк В.Я., Удовиченко О.С.

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" Морозова І.А.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі №904/2578/14 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 у справі №904/2578/14 скасовано та прийнято у справі №904/2578/14 нове рішення:

"Заяву ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича №18.5/970 від 17.02.2016 задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Житлобудінвест" цілісним майновим комплексом, проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", оформлені протоколом №1 від 04.08.2015, з Додатком №1, визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 04.08.2015 цілісного майнового комплексу, що складається з основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Житлобудінвест" (м. Дніпро, вул. Дарницька, 21), оформлений в простій письмовій формі та укладений між ТОВ "Житлобудінвест" в особі ліквідатора Морозова І.А. та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), та визнати недійсним Акт №1 про передання права власності від 07.08.2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, кімн. 323, код ЄДРЮОФОПГФ 24229997) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРЮОФОПГФ 34047020) 9 094 (дев'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.".

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі №904/2578/14 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

02.01.2018 суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Погребняком В.Я. подано заяви про самовідвід у розгляді справи №904/2578/14 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Катеринчук Л.Й. та Погребняк В.Я. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі №904/2578/14 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є їх участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, зокрема, судді Катеринчук Л.Й. як доповідача, при прийнятті постанови від 20.09.2017 у справі №904/2578/14, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_5, забезпечення довіри учасників справи №904/2578/14 до судових рішень Верховного Суду, заяви суддів Катеринчук Л.Й. та Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №904/2578/14 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Катеринчук Л.Й. та Погребняка В.Я. від 02.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №904/2578/14 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк