
УХВАЛА
02 січня 2018 року
м. Київ
справа № 909/1154/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 та постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 22.11.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 44 845,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" касаційну скаргу направлено безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що підтверджується експрес-накладною ПАТ Укрпошта № 7601841722328.
Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
В останньому абзаці підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З огляду на те, що на день звернення Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її направлено безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 909/1154/16 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 36 від 14.12.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. Пільков
Судді Т. Дроботова
Ю. Чумак
Судове рішення № 71426250, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/1154/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: