Ухвала суду № 71426185, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 906/1291/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткача І.В. - головуючий, Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 51 890,63 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

про стягнення 39 628,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" відкладено на 19.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 5 цього пункту, передаються до Касаційного господарського суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 грудня 2017 року за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" у справі № 906/1291/16.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі та призначення касаційної скарги до розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" подано відзив на касаційну скаргу № 168 від 30.11.2017, який наявний в матеріалах справи, у зв'язку з чим у Суду відсутні підстави для зазначення строку для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Ч. 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" зазначає, що таке зупинення повинно бути здійснено судом касаційної інстанції з метою охорони та захисту його прав та законних інтересів.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Житомирської області № 906/1291/16 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС".

Керуючись ст.ст. 121, 233, 234, 235, 294, 301, 332, підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1291/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач Судді: О. Мамалуй Л. Стратієнко