
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху
29.12.2017 м. Київ К/9901/1550/17 826/4181/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» від 18.12.2017 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017, що надійшла 21.12.2017, у справі №826/4181/17 за позовом громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва», до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства природних ресурсів та екології України, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Укрбуд Девелопмент», про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень,
У С Т А Н О В И В:
Заявником до касаційної скарги додано квитанцію від 14.12.2017 №33161 про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить суд: визнати незаконними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки між вул. Микільсько-Слобідською та просп. Броварським у Дніпровському районі м. Києва від 17.01.2017 №36/17/012/009-17.
Тобто позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Суддею-доповідачем встановлено, що при поданні даного позову ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 1600,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 3200,00 грн.
Заявником судовий збір сплачено у розмірі меншому, аніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
Також, у касаційній скарзі не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи та адресу електронної пошти заявника.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду: уточненої касаційної скарги із зазначенням поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи та адресу електронної пошти заявника; документа про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. (3200,00 - 1920,00 грн.).
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017, що надійшла 21.12.2017, у справі № 826/4181/17 - залишити без руху.
2. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
3. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
Судове рішення № 71425985, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4181/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: