Ухвала суду № 71425777, 28.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/461/17 815/1835/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 815/1835/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Селянське фермерське господарство «Задум» (на стороні позивача) та Дочірнє підприємство «Украгросоюз» (на стороні відповідача), про визнання протиправними дій та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з урахуванням пункту 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Пунктом 5 частини другої статті 213 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В силу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені норми кореспондують вимогам статті 330 КАС України (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), яка визначає форму і зміст касаційної скарги.

В порушення вказаних вище норм закону оригінал касаційної скарги містить дві прохальні частини, які є різними за змістом, а надані копії касаційної скарги не є тотожними за текстом оригіналу касаційної скарги (з 13 аркуша).

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом складення та подання касаційної скарги з додержанням вимог, передбачених статтею 213 КАС України, а також її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 815/1835/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційна скарга повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон